當前位置:首頁>視頻
利用小時數vs設備備用率 電力產能過剩評判標準大PK
2015-08-03 15:55  · 來源:中國能源報網  · 作者:  · 責編:guoliqi

【視頻摘要】

不久中電聯發布了14月份全社會用電量,根據發布的報告看,全社會14月份的用電量增速是0.9% ,創了近幾年的一個新低,很多人都說,這反應了我們國家電力產能過剩。 

0.9%這個增速反映的全社會用電量更多是從供需層面來,經濟進入新常態之后,會導致用電量增速出現一個下降,這是可以理解的。 

如果談電力產能是否過剩的話,應該是有另外的指標來作為評價標準。 

一、利用小時數判定產能是否過剩存在問題 

判斷電力產能是否過剩,我了解的情況主要有兩個指標:一個是全部發電設備的利用小時數;第二個是設備備用率。其中第一個發電設備利用小時數,國內一般認為,全部的發電設備利用小時數如果低于4500小時,就可以判定產能出現了過剩。因為此前我國的裝機指標以煤電為主,所以大家一般就認為如果火電的利用小時數低于5000小時,也可以判定電力產能出現了過剩。  

即使業內比較公認或者說青睞這樣一個數據,但很多專家也提出了異議。首先,我國的電源結構已經出現了很大變化,尤其近幾年隨著水電還有風電、太陽能等新能源的大幅度發展。其中,水電的裝機已經超過3千萬瓦,風電有1億千瓦的裝機,光伏也有幾千萬千瓦的裝機容量。其次,這些發電設備的利用小時數非常低,像水電也就是3多小時,風電不到2000小時,太陽能只有1000多小時。這就會拉低全部發電裝機的設備利用小時數。所以是不是可以重新來考慮用設備利用小時數作為電力產能的評價標準。  

二、設備備用率作為判定標準的優勢 

我個人比較傾向于發電的設備備用率。根據中國電力百科全書對于備用率做出的定義:備用容量/最大負荷所得數值如果高于25%,就出現了電力產能過剩,如果低于25% 就可以判定電力產能不足。 

很多西方國家也是按照這個數據來作為判定標準的。它們發布的數據也從側面能夠說明設備利用小時數是不適應作為一個判定標準,而備用率更適合做為一個評價標準。我所了解的20個國家的情況是這樣的,它們全部的設備利用小時數波動區間比較大,最高是在6000小時,最低只有2000多小時。其中,火電的設備利用小時數情況也差不多,最高是在6000小時,最低在2000多小時。 

但這20多個國家并不存在電力產能過?;蛘唠娏Ξa能不足的問題。 這也從一方面說明設備利用小時數不適合作為標準。而它們發布的備用率數據,基本上就在20%左右的一個水平,這應該是比較符合電力百科全書對于備用率的一個定義,所以如果用備用率作為電力產能是否過剩的評價標準的話可能更合適。  

三、我國部分電力數據有待完善 

設備備用率需要兩個值,一個是可用容量;一個是最大負荷。備用率=可用容量減去最大負荷的差值/最大負荷。這是電力百科全書給出的定義。 

但是可用容量和最大負荷這兩個數據我國都是有待完善的。像最大負荷,全國目前發布的一些數據只包括統調的一個負荷,但是實際上我國還有很多不包括在統調當中的電力負荷,所以這樣方面的數據有待完善。另外,對可用容量這個數據怎么計算大家沒有形成一個公認的看法,所以這方面的數據和理論也需要重新研究,研究透了之后 才能解決剛才提到的標準認識不統一的問題。 

有了數據之后,我們也才能夠更科學的來判定電力產能是否過剩,才能引導企業項目投資的節奏。再就是,有了這些數據還可以為政府對項目審批做出參考,這樣對于整個電力行業的發展都是比較有利。 

中國能源網 http://www.6718301.live
新聞立場




94%
6%
相關閱讀
【稿件聲明】凡來源為中國能源報(能源網—中國能源報)的稿件,版權均歸中國能源報所有,未經 中國能源報社書面授權,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用,違者將被追究法律責任。
video
503604249086294579.jpg
248393539728826338.jpg
590825454915592194.jpg
729927665644342725.jpg
interview
exhibition
更多

地址:北京市金臺西路2號人民日報社新媒體大廈 聯系電話:010-65369450(9491)官網 QQ群253151626

郵箱: [email protected] | 京ICP備14049483號-3 | 京公網安備 11010502033025號 | 中國能源報社版權所有2009

迪斯尼 什么最赚钱